+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика получение права на земельный участок путем мошенничества

Особое место среди хищений занимают деяния, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием мошенничество. Это преступление проявляется в различных сферах, постоянно модернизируется и обновляется по способам и характеру преступных действий. Интенсивное развитие в нашей стране собственности как основной формы вещного права, а также связанных с ней рыночных правоотношений не обошло вниманием жилищную сферу, объекты недвижимости которой имеют важное значение для каждого гражданина и для всего общества в целом. Быть собственником жилого помещения, владеть им и распоряжаться по своему усмотрению — одно из важнейших прав, закрепленных Конституцией РФ и Жилищным кодексом РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Осторожно, развод в интернете! Как не стать жертвой мошенников?

Мосгорсуд отменил приговор в отношении мужчины, обвиняемого в покушении на мошенничество

Особое место среди хищений занимают деяния, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием мошенничество. Это преступление проявляется в различных сферах, постоянно модернизируется и обновляется по способам и характеру преступных действий. Интенсивное развитие в нашей стране собственности как основной формы вещного права, а также связанных с ней рыночных правоотношений не обошло вниманием жилищную сферу, объекты недвижимости которой имеют важное значение для каждого гражданина и для всего общества в целом.

Быть собственником жилого помещения, владеть им и распоряжаться по своему усмотрению — одно из важнейших прав, закрепленных Конституцией РФ и Жилищным кодексом РФ. Часть 1 ст.

Обобщение проведено в соответствии с планом работы Оренбургского областного суда на второе полугодие года. Целью обобщения является изучение практики рассмотрения судами уголовных дел о мошенничестве в жилищной сфере. При проведении обобщения изучены вступившие в законную силу приговоры, постановленные судами Оренбургской области в первом полугодии года по делам о мошенничестве в жилищной сфере. Согласно представленным районными городскими судами Оренбургской области данным за первое полугодие года поступило уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.

Практика назначения наказания по ст. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначалось по 1 делу в отношении 1 лица. Оренбурга , из них 1 приговор изменен Бузулукский районный суд. Хотя число осужденных за мошенничество в жилищной сфере за указанный период невелико, однако общая сумма материального ущерба, причиненного собственникам преступными действиями за первое полугодие года составила 47 ,15 рублей.

В порядке уголовного судопроизводства заявлено гражданских исков о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму ,15 рублей; из них удовлетворено гражданских исков на сумму рублей; передано на рассмотрение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства на сумму ,15 рубль.

В остальных случаях при рассмотрении дел данной категории в судебном заседании иски о возмещении ущерба не заявлялись и судом ущерб с осужденных не взыскивался. Кроме того, как показало обобщение, наложение в порядке обеспечения исполнения приговоров в части гражданских исков, ареста на имущество осужденных, имело место по 2 делам в отношении двух лиц в Дзержинском районном суде г. При постановлении приговоров обеспечительные меры в виде ареста на имущество осужденных, судом сохранены, ввиду неразрешения гражданских исков о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и передачи заявленных гражданских исков на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Преступные действия осужденных за мошенничество в жилищной сфере квалифицировались по ч. По результатам обобщения судебной практики по делам о мошенничестве в жилищной сфере их можно классифицировать следующим образом:. Обман как один из способов совершения мошенничества выражается в сознательном искажении или замалчивании истины, то есть в сообщении ложных сведений либо в умышленном умолчании о фактах, сообщение которых было обязательным.

При обмане виновный вводит потерпевшего в заблуждение и путем уверений или умолчаний создает у последнего уверенность в правомерности или выгодности для него передачи имущества или права на него.

Следует отметить, что для квалификации мошенничества необходимо установить обман в намерениях виновного, то есть отсутствие намерения исполнить обязательство. Так, примером может служить дело в отношении К. Оренбурга от 03 мая года, который путем обмана Ч. Аналогичным способом К. Таким образом, совершенные К. Суд правильно квалифицировал действия К. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить в целях безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства.

Так, Бузулукским районным судом Оренбургской области рассмотрено дело в отношении К.. Как следует из приговора, К. Он обратился к А. Впоследствии Т. Получив от П. Суд квалифицировал действия К. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 августа года приговор в отношении К.

Судебная коллегия указала, что К. При вынесении приговора тем же районным судом в отношении Т. Изучение судебной практики показало, что суды правильно признают как преднамеренное неисполнение договорных обязательств путем обмана либо злоупотребления доверием, когда лицо, выступающее представителем организации или предпринимателя либо сам предприниматель , изначально не намерено выполнять обязательства по возврату или оплате имущества, рассчитывая противозаконно завладеть им, осознавая при этом, что тем самым причинит ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективная сторона данного вида мошенничества выражается в преднамеренном неисполнении договорных обязательств. Данный вид мошенничества всегда направлен на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман или злоупотребление доверием могут быть направлены относительно намерений предпринимателя по исполнению обязательств, а также относительно иных фактов.

Примером мошенничества, когда лицо, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя деятельность в сфере жилищного строительства, преднамеренно не исполнило договорные обязательства, может служить рассмотренное 19 июня года Шарлыкским районным судом Оренбургской области дело в отношении Л.

Впоследствии Л. Несмотря на то, что совершенный Л. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с указанной даты предусматривалась статьей УК РФ. Проведенный анализ показал, что действия виновных в мошенничестве получают юридическую оценку судов в зависимости от установленных обстоятельств и формулировки обвинения как единое продолжаемое преступление либо совокупность отдельных преступлений.

Примером квалификации мошеннических действий как единого продолжаемого преступления может служить следующее уголовное дело. По приговорам Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 января года и 09 февраля года осуждены П. Кроме того, не имея иных источников дохода, распоряжались похищенными денежными средствами, расходуя их на личные нужды, оплату личных кредитных обязательств и приобретение недвижимого имущества, совершив, таким образом, хищение денежных средств в особо крупном размере на общую сумму ,15 рублей, причинив каждому из 22 потерпевших значительный ущерб.

Суд обоснованно квалифицировал действия осужденных по ч. Федеральным законом от 29 ноября года N ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" законодатель внес изменения в абзац первый части четвертой статьи УК РФ, предусматривающий уголовную ответственность за совершение мошенничества, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Под жилым помещением, лишение права на которое предусмотрено в качестве квалифицирующего признака мошенничества ч.

Виды жилых помещений перечислены в статье 16 ЖК РФ: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. При этом жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. А комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В жилище, помимо жилых помещений, входят, например, нежилые помещения дома, жилые помещения, пригодные для временного проживания, а равно иные помещения или строения, не входящие в жилой фонд, но предназначенные для временного проживания. Хищение или приобретение права путем обмана или злоупотребления доверием на эти помещения, не являющиеся жилыми помещениями, подлежит квалификации по различным частям ст.

В практике судов Оренбургской области имелся случай осуждения за мошенничество, когда виновное лицо приобрело право собственности на жилой дом и земельный участок путем обмана, что впоследствии повлекло лишение права граждан на квартиру с земельным участком. Согласно приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 13 января года в период с сентября года по январь года, К.

На основании представленных фиктивных документов Росреестр провел регистрацию права собственности за К. Впоследствии К. На основании решения суда от декабря года, представленного К.

Таким образом, К. Действия К. Мошенничество относится к преступлениям с материальным составом, и поэтому ущерб, который причиняется собственнику, как обязательный признак объективной стороны характеризует преступные последствия. Эти последствия носят имущественный характер и могут быть оценены в денежном эквиваленте, что в конечном итоге окажет существенное влияние на квалификацию хищения в зависимости от размера похищенного. Важно определить стоимость похищенного. Стоимость похищенного определяется на момент совершения мошенничества.

Как показало обобщение судебной практики по делам о мошенничестве в жилищной сфере, при определении стоимости имущества, явившегося объектом посягательства, суды обоснованно исходили из фактических цен на момент совершения преступления по 6 делам , а по 1 делу суд основывался на заключение экспертизы, где была установлена рыночная стоимость права собственности на земельный участок и жилое помещение.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, понимаются должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.

Использование служебного положения ч. За первое полугодие года приговоры в отношении лиц, использующих свое служебное положение по делам о мошенничестве в жилищной сфере, судами Оренбургской области не выносились.

За рассматриваемый период 1 уголовное дело в отношении одного лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Оренбурга, дело в отношении М. Учитывая, что время, способ, место совершения преступления являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию органом предварительного расследования в обязательном порядке, а в обвинительном заключении указанные обстоятельства не конкретизированы, что нарушает право обвиняемого на защиту, суд обоснованно в соответствии с п.

Возвращая дело прокурору, суд обоснованно сделал вывод о нарушении требований п. Проведенный анализ судебной практики показал, что в целом судьи Оренбургской области правильно применяют нормы действующего законодательства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. Председателям районных городских судов Оренбургской области обсудить настоящее обобщение, принять меры по устранению выявленных ошибок.

Неукоснительно соблюдать требования материального и процессуального законодательства при рассмотрении дел данной категории в порядке глав 40, А А А Обычная версия сайта. Оренбург, ул. Комсомольская, д. Оренбургский областной суд. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Оставьте ваше мнение о сайте. Подробно режим работы и приема граждан Оренбургского областного суда.

Информация для маломобильных групп населения. Наши ветераны. Приёмная граждан. ПТ - с до ,.

An error occurred.

Разъяснение по уголовному делу по ст. В подготовке настоящего заключения принимали участие сотрудники кафедры уголовно права и криминологии: профессор Н. Крылова, доцент М. Филатова, ассистент О. Обстоятельства, подлежащие исследованию.

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний путем получения на нее свидетельства о праве собственности на иное лицо. II. 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и . недвижимого имущества и земельный участок общей площадью

Разъяснение о применении норм об ответственности за мошенничество и легализацию преступных доходов

Судья Коротков А. Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Малышева Д. Ульяновска от 05 мая года, которым. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Тукаеву Д. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Морозову А. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Токареву А. Наказание в виде штрафа, назначенное Тукаеву Д.

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда отменила за отсутствием в действиях осужденного состава преступления приговор Щербинского районного суда города Москвы, которым осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. За мужчиной признано право на реабилитацию.

Кировского районного суда г.

К сожалению, в жизни мы нередко сталкиваемся с мошенниками на улице, в железнодорожном транспорте и даже на пороге своего собственного дома. Поэтому не случайно в одном из последних постановлений Пленума Верховного Суда РФ этой статье было уделено особое внимание. Уже в начале документа Верховный суд отмечает, чем мошенничество отличается от других видов хищения. Если коротко, то оно совершается путем обмана или злоупотребления доверием, в результате которых мошенник приобретает право на чужое имущество. Причем обман может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности фактах, в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

С появлением в российском государстве земельных правоотношений, становлением рынка земельных участков и формированием института частной собственности на землю практически сразу образовался специфический сегмент преступности. Данные случаи и по сей день являются грубыми нарушениями существующих правил, нанося вред как государству, так и интересам обычных граждан, проживающих на близлежащих участках. Регистрация незаконных сделок с землей может повлечь сосредоточение земли в руках узкого круга лиц, нарушение законных прав и интересов собственника, а также дальнейшее использование земель не по назначению. Федеральным законом от Указанным Законом в Федеральный закон от Так, согласно ст. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п.

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний путем получения на нее свидетельства о праве собственности на иное лицо. II. 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и . недвижимого имущества и земельный участок общей площадью

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенничество с земельными участками в Челябинске
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.