+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Решение арбитражного суда о пзамене должника в исполнительном производстве

Закон допускает перемену должника или кредитора в обязательстве. В том числе это возможно на этапе исполнения судебного акта. Что нужно знать о замене стороны в исполнительном производстве. Правопреемник компании примет на себя все ее обязательства. В том числе это касается обязательств перед кредиторами. Если перемена состоится в ходе арбитражного процесса, вместо прежнего участника в него вступит новый ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Закон об исполнительном производстве или как оспорить их незаконное решение

Замена должника в исполнительном производстве

Чита, ул. Якимов при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовым Д. Уточнение принято и судом рассматривается заявление в уточненной заявителями редакции. В заседании заявители поддержали заявление о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на заключение Необходимость выдачи двух исполнительных листов по заявлению о процессуальном правопреемстве обосновывали установленной ст.

Также полагали, что в случае осуществления процессуального правопреемства без выдачи двух новых исполнительных листов будет затруднена реализации прав двух взыскателей по одному исполнительному документу. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель явку представителей в заседание не обеспечили. Ранее представитель взыскателя полагал заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Заслушав пояснения заявителей, рассмотрев материалы дела, арбитражной суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью "Мастер строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тароеву Владимиру Алексеевичу о взыскании с учетом уточнения 1 руб. Арбитражный суд Забайкальского края решением от Из выписки по операциям на счете Общества с ограниченной ответственностью "Мастер строй" следует осуществление в счет погашения взысканной судом задолженности следующих оплат: Всего осуществлено погашение задолженности по исполнительному листу, выданному по настоящему делу, на сумму 66 ,78 руб.

В силу п. Ссылаясь на заключение договора цессии, наличие взысканной по настоящему делу и непогашенной должником задолженности Морогин Николай Вадимович и Кошевой Алексей Викторович обратились в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу. Из договора цессии, акта приема-передачи к договору и дополнительного соглашения к договору следует, что каждому из заявителей было уступлено право требования взысканной по настоящему делу и непогашенной должником задолженности в размере ,62 руб.

Безвозмездность договора цессии не влияет на его юридическую силу ввиду того, что на стороне цессионария выступают физические лица, а действующим законодательством не установлен запрет на безвозмездную передачу права требования от юридического лица физическому лицу. На основании ст. В силу ст. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного и представленных в материалы дела документов об уступке права требования, отсутствия возражений со стороны должника заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. Поскольку по договору цессии цедент передал цессионарию право требования взысканной судом суммы долга, на которую был выдан исполнительный лист, то есть судебный процесс находится на стадии исполнения судебного акта исполнительного производства , сторонами которого выступают уже не истец и ответчик, а взыскатель и должник, в резолютивной части определения суд производит замену не истца по делу, а взыскателя по исполнительному листу, выданному по настоящему делу, на правопреемника.

Выдача новых исполнительных листов на основании судебного акта о процессуальном правопреемстве не осуществляется в силу следующего. В соответствии с ч. Решением от Судебный акт в пользу нескольких истцов в рамках настоящего дела не принимался, осуществление процессуального правопреемства в отношении нескольких лиц на стадии исполнения судебного акта не является установленным ст.

В соответствии с п. Новый исполнительный лист не выдается. Поскольку предметом судебного рассмотрения являлось заявление о процессуальном правопреемстве, то в резолютивной части определения разрешен указанный вопрос. Делопроизводство суда на основании судебного акта о замене взыскателя по исполнительному листу в том числе в части вопроса о выдаче нового исполнительного листа регламентировано требованиями Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, в связи с чем отсутствие необходимости в выдаче новых исполнительных листов по делу отражено в мотивировочной части определения без отражения в резолютивной.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момента принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Главная страница. Карта cайта. Арбитражный суд Забайкальского края. Вернуться в дело. Обращение Председателя суда. Сервисы суда. Сервисы Арбитражных судов России. График рассмотрения дел. Арбитражный процесс. Работа со СМИ. Судебная практика. Арбитражный суд Забайкальского края г.

Выставочная, д.

Замена стороны в исполнительном производстве

Чита, ул. Якимов при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовым Д. Уточнение принято и судом рассматривается заявление в уточненной заявителями редакции. В заседании заявители поддержали заявление о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на заключение Необходимость выдачи двух исполнительных листов по заявлению о процессуальном правопреемстве обосновывали установленной ст. Также полагали, что в случае осуществления процессуального правопреемства без выдачи двух новых исполнительных листов будет затруднена реализации прав двух взыскателей по одному исполнительному документу. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель явку представителей в заседание не обеспечили.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 марта года принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и листа, как замена стороны в исполнительном производстве.

Судебный акт находится на стадии исполнения. Как правильно осуществить замену стороны

Главной целью любого судебного разбирательства является разрешение спора путем вынесения законного и исполнимого судебного акта. Но его принятие в большинстве случаев — только первый этап на пути получения ожидаемого результата. Все же главной целью лица, в пользу которого принят данный документ, является его исполнение. На этой стадии может возникнуть ряд сложностей, в том числе и в связи с необходимостью замены стороны: как взыскателя, так и должника. Основные подводные камни этого процесса и способы избежать их на примерах исполнения актов арбитражных судов рассмотрим в материале. Идеальной представляется ситуация, когда для исполнения вынесенного акта не требуется применения процедур принудительного исполнения, например в случае добровольной выплаты присужденной суммы. Но, к сожалению, на практике в большинстве случаев требуется принудительное исполнение, в частности обращение в Федеральную службу судебных приставов, а в случае взыскания денежных средств — в кредитную организацию. По смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнение судебного акта является неотъемлемой частью судебного процесса.

Замена стороны на стадии исполнения судебного акта: что необходимо учесть?

Может ли пристав-исполнитель самостоятельно заменить должника? В каких случаях суд осуществляет замену стороны на стадии исполнительного производства? Нужно ли получать новый исполнительный лист в случае уступки прав требования? Однако нередко встречаются ситуации, когда заменить должника необходимо уже на стадии исполнительного производства. Причем такое исполнительное производство не всегда является стадией арбитражного процесса.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Москва, о процессуальном правопреемстве. Определением суда первой инстанции от В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда не проверялись.

.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Кнышевский Д. Л.,; при ведении При неисполнении решения суда взыскать с Общества с ограниченной о замене должника в исполнительном производстве.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ВЗЫСКАТЬ ДОЛГ? Исполнительное производство: Взыскание долга
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bayplatne

    Тарас Здравствуйте,подскажите пожалуйста,купил авто по тех паспорту кредитное,в 2014 году была поставлена в арест,в этом году пробили по гай,ареста нету 8 месяцев,можно ли ездить на таком авто?и в каких случаях авто снимаеца с ареста,за ранее СПАСИБО

  2. Нина

    Твоя точка зрения умного и справедливого человека , а вот в ВР одни гниды сидят и щимят нас до последнего рубля .

  3. rericvern

    Якщо так то кому залітись коли непускають і не дають білети в касі

  4. Лука

    Я бы тебе иуда нахлобучил что бы ты больше не выступал на самом деле все нитак как ты впариваеиш