+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как написать свое не согласие с проведение экспертизы в месте предложенном ответчиком

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание подписи

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Нижнего Новгорода от 06 декабря года о назначении судебной экспертизы. Перминову С. Белкин М. В процессе рассмотрения гражданского дела от представителя Перминова С.

Представитель истца Белкина М. Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 декабря года по указанному гражданскому делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:. Если не соответствуют, то кем из них допущены нарушения требований указанных Правил, какие именно пункты нарушены?

Нижний Новгород, ул. В частной жалобе Перминова С. Судом не указано наименование экспертизы. Содержание заявленного ходатайства ответчика не отражено в определении в полном объеме, судом не было рассмотрено ходатайство ответчика в полном объеме, не мотивирован отказ проведения экспертизы в экспертном учреждении, предложенном ответчиком, необоснованно изменена редакция вопросов, предложенных ответчиком.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда.

В соответствии ч. По смыслу положений ст. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

На основании ст. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом РФ. Согласно ст. Нормой ст. Кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.

Таким образом, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов ст. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. Из частной жалобы усматривается, что Перминов С.

Однако, исходя из предмета доказывания по рассматриваемому спору, данный довод не состоятелен. Назначение судебной автотехнической экспертизы обусловлено необходимостью решения вопросов, возникших в процессе рассмотрения указанного дела и требующих специальных знаний, что предусмотрено ст.

Приостановление производства по делу в порядке ст. Возражения заявителя относительно того, что вопросы поставлены эксперту некорректно, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку выражают несогласие ответчика с назначением экспертизы и поставленными вопросами, что в апелляционном порядке не обжалуется.

Как следует из протокола судебного заседания, ответчик в порядке ст. Статьей 79 ГПК РФ предусмотрена возможность каждой из сторон и других лиц, участвующие в деле, представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении. Сторона ответчика воспользовалась указанным правом, суду были представлены вопросы, которые, по мнению ответчика, должны подлежать разрешению при проведении автотехнической экспертизы, а также просила суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении.

Вместе с тем, как отмечено выше, определение конкретного экспертного учреждения, а также круга вопросов, по которым требуется заключение эксперта, относится к прерогативе суда. При этом вопросы, сформулированные судом, по смыслу идентичны вопросам, предложенным стороной ответчика. Доводы жалобы о том, что в резолютивной части определения указаны лица, не участвующие в деле, не является основанием к его отмене, поскольку этот вопрос может быть разрешен в порядке ст.

Ссылки в жалобе на неполное отражение судом в определении содержания заявленного ответчиком ходатайства отклоняются судебной коллегией как не соответствующие положениям ст. Несостоятельны доводы жалобы о не указании в определении наименования экспертизы, так как из обжалуемого определения следует, что судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Ссылки в жалобе на то, что судом не разрешен вопрос о предоставлении экспертам автомобилей участников ДТП для осмотра, не соответствуют действительности.

Принимая во внимание положения ст. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. Нижнего Новгорода от 06 декабря года оставить без изменения, частную жалобу Перминова С. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

С указанным заключением военно-врачебной комиссии я не согласен по следующим основаниям подробно указать основания: длительность лечения, последствия травмы, например, она усугублена рядом нарушений функций поврежденного органа. Таким образом, считаю, что заключение госпитальной ВВК необоснованно, и полученная мной травма является тяжелой. Волгоград был проведен круглый стол, посвященный юридическим аспектам защиты прав граждан в сфере исполнения ими воинской обязанности.

Сайт создан на средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента РФ от Заявитель просит принять отвод эксперту и направить на экспертизу в другое экспертное учреждение. Конституции РФ ч. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с Конституцией РФ ст. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья.

Статья Экспертиза профессиональной пригодности и экспертиза связи заболевания с профессией. Экспертиза профессиональной пригодности проводится в целях определения соответствия состояния здоровья работника возможности выполнения им отдельных видов работ. Экспертиза профессиональной пригодности проводится врачебной комиссией медицинской организации с привлечением врачей-специалистов по результатам предварительных медицинских осмотров и периодических медицинских осмотров.

По результатам экспертизы профессиональной пригодности врачебная комиссия выносит медицинское заключение о пригодности или непригодности работника к выполнению отдельных видов работ.

Порядок проведения экспертизы профессиональной пригодности, форма медицинского заключения о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Экспертиза связи заболевания с профессией проводится в целях установления причинно-следственной связи заболевания с профессиональной деятельностью.

Экспертиза связи заболевания с профессией проводится специализированной медицинской организацией или специализированным структурным подразделением медицинской организации в области профессиональной патологии при выявлении профессионального заболевания. По результатам экспертизы связи заболевания с профессией выносится медицинское заключение о наличии или об отсутствии профессионального заболевания.

Порядок проведения экспертизы связи заболевания с профессией и форма медицинского заключения о наличии или об отсутствии профессионального заболевания устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В случае подозрения о наличии у работника профессионального заболевания при проведении периодического осмотра медицинская организация выдает работнику направление в центр профпатологии или специализированную медицинскую организацию, имеющую право на проведение экспертизы связи заболевания с профессией, а также оформляет и направляет в установленном порядке извещение об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания в территориальный орган федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление государственного контроля и надзора в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.

В случаях затруднения определения профессиональной пригодности работника в связи с имеющимся у него заболеванием и с целью экспертизы профессиональной пригодности медицинская организация направляет работника в центр профпатологии или специализированную медицинскую организацию, имеющую право на проведение экспертизы связи заболевания с профессией и профессиональной пригодности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Россия несет обязательства в силу факта членства в Международной Организации Труда и присоединения к его уставу по четырём основополагающим принципам в сфере труда, закрепленным в Декларации МОТ года.

Согласно п. Таким образом, применение п. Работодатель не представил медицинское заключение, которое бы указывало причинно-следственную связь заболевания и противопоказаний к работе с профессиональной деятельностью. Данная врачебная комиссия не имеет законных полномочий выдавать такие медицинские заключения с противопоказаниями к работе.

В результате незаконного увольнения было нарушено мое право на труд, предусмотренное действующим законодательством. Незаконное увольнение повлекло за собою причинение мне морального вреда нравственных страданий , вызванных перенесенными мною унижениями, страхом за свое будущее и невозможностью содержать свою семью, денежную компенсацию которого я оцениваю в рублей. В соответствии со ст. Я проходил По результатам обследования врачебная комиссия признала меня непригодным по состоянию здоровья к выполнению моей работы электролизником.

В результате этого работодателю была направлено мед. Считаю данное мед. Не было проведено более углублённого обследования моего состояния здоровья в центре профпатологии. С диагнозом и противопоказаниями к работе не согласен. Экспертиза связи заболевания с профессией проводится специализированной медицинской организацией или специализированным структурным подразделением медицинской организации в области профессиональной патологии.

У данного учреждения здравоохранения нет таких законных прав и полномочий выдавать мед. Таким образом, считаю данное медицинское заключение незаконным. В соответствии с Конституцией РФ ч. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. С нарушением моих прав и свобод не согласен и намерен их обжаловать, однако пропустил установленный для обжалования срок по следующим уважительным причинам: нахождение в медицинском стационаре, служебной командировке, иные причины.

Квитанция об уплате государственной пошлины ходатайство об освобождении, рассрочки, снижения государственной пошлины. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие подана жалоба, представлены документы , в отношении которого пропущен срок.

На своих исковых требованиях настаиваю. В целях всестороннего и правильного рассмотрения гражданского дела по иску Иванова И. Проведение судебно-медицинской экспертизы может доказать то обстоятельство, что выставленные мне диагнозы и противопоказания к работе были выписаны незаконно и не правомерно.

Если нет то, каких обследований и заключений узких специалистов не хватает? Назначить проведение судебно-медицинской экспертизы и провести её в городе Ростов по адресу: г. Ленина

Задайте вопрос дежурному юристу,

Нижнего Новгорода от 06 декабря года о назначении судебной экспертизы. Перминову С. Белкин М. В процессе рассмотрения гражданского дела от представителя Перминова С.

Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика Волобуева А.А. подлежащие разрешению при проведении экспертизы, на свое усмотрение однако ответчик с предложенным вариантом не согласился, своего Кривич О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте.

An error occurred.

Суд назначает экспертизу при рассмотрении гражданского дела, когда у судей возникает необходимость в специальных знаниях в различных областях науки, техники, искусства, ремесла ст. Согласно этой же статье кодекса, проведение экспертизы поручают либо судебно-экспертному учреждению, либо конкретному эксперту, либо нескольким. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Предпочтительнее назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, поскольку назначение экспертизы во время судебного заседания ведет к откладыванию слушания дела. Согласно п. Согласно ст. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу. Достаточными данными о душевной болезни или слабоумии гражданина являются : справки о врожденных умственных недостатках, о нахождении на учете у психиатра, о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, акты, свидетельствующие об отклонениях от обычного поведения, справки о травмах, которые могли нарушить психику гражданина, определение суда об освобождении от уголовной ответственности и применении к лицу принудительных мер медицинского характера помещения в психиатрический стационар и т.

Назначение экспертизы в гражданском процессе

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров. Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга. Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Процесс ведения любого дела в суде предполагает инициативу сторон, поэтому любое заявление в суд можно уточнить, подав дополнительное ходатайство.

Ходатайство вопросы экспертам

Поступило Мировой судья пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Алфимович Т. Корольковой О. Жданова Ю. Жуланова Н.

.

против предложенных истцом вопроса и экспертного учреждения не возражал. Ответчик не согласен с исковыми требованиями, считает, что Суд считает, что проведение экспертизы следует поручить с учетом позиции включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. schicdalo

    Это лохотрон в масштабах страны. Пусть облагают налогами супер дорогие автомобили, которыми сами владеют. А так собираются задавить налогами самые незащищённые слои населения (ведь на старых авто именно они ездят, вы видели хоть одного депутата на стареньких Жигулях или Волге?)

  2. Савелий

    Оболдеть! Спасибо за ваши советы. Уехал из Украины но все ещё смотрю ваши ролики.

  3. Егор

    Тарас спасибо, все точно и по делу, красавчик!

  4. Лука

    Спасибо что держите вкурсе)