+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Третье лицо встречный иск

Автор: Анатолий Утбанов , 9 Августа в Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы. Я считаю, что все лица привлеченные по делу в качестве сторон имеют право заявлять встречные иски, пусть это будет ответчик, пусть лицо заявляющее самостоятельные требования или нет, но встречный иск в любом случае может быть предъявлен этими лицами с целью защиты своих прав, свобод и законных интересов , если требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, если обращение в отдельном исковом производстве может сделать невозможным или значительно затруднить рассмотрение спора! Воспользуюсь Вашим ergo , уважаемый Владимир Павлович, для его опровержения. Поправьте меня, но мне кажется, что встречный иск, предъявляемый к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, никогда не будет соответствовать указанному условию. При этом суд должен руководствоваться в первую очередь изучением фактических обстоятельств дела, оцениваемых в соответстви с принципами, закрепленными в ст. А я бы напомнил суду, что в первую очередь он суд обязан точно соблюдать требования ГПК сначала закон, совесть потом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

Может ли третье лицо заявлять исковые требования

Целью предъявления встречных материально-правовых требований в рамках уже возникшего спора, по нашему мнению, является процессуальная экономия — рассмотрение взаимосвязанных или взаимоисключающих претензий между участниками спорного материального правоотношения в одном судебном заседании и, как правило, на основе уже исследованных материалов дела.

Судебно-арбитражная практика выработала дифференцированный подход к решению этого вопроса. Так, если встречное требование направлено на зачет первоначального либо касается оспаривания сделки с третьим лицом, то суды зачастую возвращают исковые заявления. Эта правовая позиция была принята системой арбитражных судов: Постановление Арбитражного суда Московского округа от По нашему мнению, следует критически отнестись к возврату встречного искового заявления, не связанного с зачетом первоначального требования.

Таким образом, привлечение иных лиц в качестве соответчиков по встречному иску невозможно, если он предъявлен для зачета первоначального требования. В иных случаях изменение субъектного состава на стороне ответчика по встречному иску возможно, однако это зависит от судебного усмотрения, поскольку объективных критериев, в том числе сформированной судебной практики, по этому вопросу нет. Добавить в избранное. Комментарии к законодательству. Процессуальное право арбитражный процесс.

Предъявление встречного иска. Предъявление встречного иска с изменением субъектного состава на стороне первоначального истца. Заказ звонка. Планируете обращение в арбитражный суд?

Купить Нет в наличии. Полное описание. Единый номер: 8 E-mail: info lex-pravo. Москва, Пресненская наб.

Встречный иск третьего лица

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 24 Апрель -

Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора пользуется Что касается встречного иска к третьему лицу без самостоятельных.

Может ли встречный иск предъявляться не только к истцу

Целью предъявления встречных материально-правовых требований в рамках уже возникшего спора, по нашему мнению, является процессуальная экономия — рассмотрение взаимосвязанных или взаимоисключающих претензий между участниками спорного материального правоотношения в одном судебном заседании и, как правило, на основе уже исследованных материалов дела. Судебно-арбитражная практика выработала дифференцированный подход к решению этого вопроса. Так, если встречное требование направлено на зачет первоначального либо касается оспаривания сделки с третьим лицом, то суды зачастую возвращают исковые заявления. Эта правовая позиция была принята системой арбитражных судов: Постановление Арбитражного суда Московского округа от По нашему мнению, следует критически отнестись к возврату встречного искового заявления, не связанного с зачетом первоначального требования. Таким образом, привлечение иных лиц в качестве соответчиков по встречному иску невозможно, если он предъявлен для зачета первоначального требования. В иных случаях изменение субъектного состава на стороне ответчика по встречному иску возможно, однако это зависит от судебного усмотрения, поскольку объективных критериев, в том числе сформированной судебной практики, по этому вопросу нет. Добавить в избранное. Комментарии к законодательству.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Управляющая компания подала в мировой суд о взыскании задолженности за жкх. Я подал встречный иск, суд отклонил его. Потом я подал ходатайство о привлечении третьего лица государственную жилищную инспекцию суд ходатайство отклонил. Могу ли я при обжаловании судебного акта по делу в вместе с апелляционной жалобой подать возражение на определение суда в отказе привлечения третьего лица?

Забыли пароль? Форум Общие форумы Правовой форум Может ли третье лицо заявлять исковые требования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный. Статья Предъявление встречного иска. Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а обязанность суда - принять встречный иск при наличии любого из условий, перечисленных в пп. Встречный иск может быть предъявлен до вынесения судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец заявляет рубль, цена нашего иска 95 , что в сумме иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и Т.е. третье лицо имеет право заявлять требования.

Автор считает спорным текущее толкование об условиях подачи встречного иска и приводит примеры из судебной практики, а также доктринальные выдержки, обосновывая свою позицию. АПК РФ не ставит ограничение на подачу встречного иска, когда ответчиком по встречному иску является только первоначальный истец, и, по мнению автора, данное право не может быть ограничено судебным толкованием. Недопустимость подачи встречного иска вследствие ограничительного толкования влечет за собой затягивание процесса и дополнительную нагрузку на судебную систему в виде увеличения количества отдельных исков.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора — это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика. Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мужчина, подозреваемый в избиении ребенка в Краснодаре, подал встречный иск
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.